Пловдивски съдия осъди собствения си съд за уронване на престижа
Пловдивският районен съдия Деян Вътов спечели на първа инстанция дело за 3500 лв. обезщетение срещу Районен съд – Пловдив. Магистратът е завел иска за уронване на престижа след като издадена срещу него заповед за забавени дела е била отменена от ВАС като незаконосъобразна.
Съдебната палата в Пловдив. Снимка: Архив
Районният съдия от Пловдив Деян Вътов спечели дело за неимуществени вреди срещу собствения си работодател – Районен съд – Пловдив. Административният съд в града присъди на магистрата обезщетение в размер на 3500 лева заради уронване на доброто му име и професионален авторитет.
Казусът започва през 2021 г., когато тогавашният председател на съда Иван Калибацев издава заповед, с която обръща внимание на съдия Вътов за забавяне по 31 негови дела. Заповедта става повод за дисциплинарно производство, но Висшият съдебен съвет (ВСС) отказва да наложи наказание на магистрата. Впоследствие заповедта е отменена като незаконосъобразна от Административен съд – Пловдив, а решението е потвърдено и от Върховния административен съд (ВАС).
След като доказва неправомерността на обвиненията, съдия Вътов завежда иск по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). В него той твърди, че отменената заповед е причинила сериозни емоционални притеснения, влошила е работната среда и е застрашила авторитета му, включително пред студентите, на които преподава.
Според магистрата, действията срещу него са част от по-мащабен проблем. Още преди години той е подавал сигнали за натиск и тормоз в съда, описвайки ситуацията като опит за подчиняване.
„Това е класически пример за институционален тормоз с цел оказване на нерегламентирано въздействие върху мен като съдия, който отказва да се поддаде на натиск и да стане част от порочни практики.“
— Деян Вътов, в сигнал до ВСС
В хода на делото за обезщетение свидетели потвърждават, че преживяното е било изключително натоварващо за съдията. Те описват емоционалното му състояние като „психологически натоварващо и изхабяващо“. Вътов е подавал сигнали и за опити за нерегламентирано влияние върху работата му, като например искания да назначава конкретни вещи лица по дела, които той е отказвал да изпълни.
Административният съд в Пловдив приема, че претенцията на магистрата е изцяло основателна и присъжда пълния поискан размер на обезщетението от 3500 лева. Решението обаче не е окончателно и Районен съд – Пловдив може да го обжалва пред Върховния административен съд.
