Пламен Узунов осъди прокуратурата за незаконно обвинение, ще получи 100 000 лв. обезщетение

Президентският съветник по правни въпроси Пламен Узунов е осъдил прокуратурата за незаконно обвинение и ще получи обезщетение в размер на 100 000 лв., съобщи ‘Фокус’. Решението идва след дългогодишна съдебна сага, в която Узунов е бил подложен на публично опозоряване и разследване, което впоследствие е прекратено от самата прокуратура.

Причината за незаконното обвинение са били чатове между Пламен Узунов и Пламен Бобоков, които са били пуснати в публичното пространство с интерпретации. Съдът е приел, че по този начин прокуратурата и тогавашният главен прокурор Иван Гешев са нарушили презумпцията за невиновност. Главният прокурор е обявил Узунов за виновен в публични изяви, преди да има официално решение по случая.

В крайна сметка прокуратурата сама прекратява делото. Това означава, че демонстративното влизане за претърсване в президентството през лятото на 2020 година, задържането на Пламен Узунов и воденото разследване срещу него са се оказали незаконни. Тези действия са му причинили сериозни вреди.

Според съдебните документи, здравословното състояние на Пламен Узунов се е влошило значително, името му е било уронено, а престижът му на държавен служител от най-високите нива на държавната йерархия също е пострадал. Той е бил неоснователно лишен от достъп до класифицирана информация, от ловното си оръжие и от възможността да ловува. Забранено му е било да пътува в чужбина, което е затруднило изпълнението на служебните му функции като президентски секретар по правни въпроси.

Съдът е констатирал, че публичното опозоряване и обвинението в тежки престъпления, които Узунов не е извършил, са довели до високи нива на стрес и до тежки хронични заболявания, които ще се нуждаят от доживотен контрол.

В своето решение съдът изрично посочва, че изявленията и посланията на прокуратурата, целящи „възстановяване на доверието в правосъдието и преодоляване на разбирането за недосегаемост на определени лица“, са несъвместими с изискването на ЕСПЧ публичната информираност да бъде осъществявана без внушаване на вина. Подобно въздействие е било засилено и чрез публичното изявление на Главния прокурор по повод конкретния случай, както и чрез словесното определяне на ищеца като „съветник по корупция и правни въпроси“, последвано от коментари, внушаващи предопределеност на вина.

Решението на съда може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.