Парламентът разследва наемите на кралски имоти след скандала с принц Андрю

Британският парламент започва разследване на начина, по който членове на кралското семейство ползват имоти от Crown Estate. Това идва след скандала с принц Андрю и неговата резиденция „Роял Лодж“.

Скандалът с „Роял Лодж“ се разраства. Той вече застрашава основите на кралските привилегии. Комитетът по публични сметки към Камарата на общините ще проучи условията за наем.

Принц Андрю бе принуден да напусне разточителното имение. Той плащаше символичен наем за 30-стайната резиденция. Крал Карл III му отне титлите и почетните звания. Въпреки това, Андрю може да остане в „Роял Лодж“ още поне 12 месеца, поради условията на дългосрочния му договор за наем.

Случаят с Андрю е възприет като проява на дълбока култура на разточителство. Той предизвика широко обществено недоволство. Crown Estate е институция, която трябва да извлича максимална стойност от своите имоти.

Комитетът по публични сметки, доминиран от Лейбъристката партия, ще разследва. Те ще проверят условията, при които други членове на кралското семейство обитават имоти на Crown Estate.

На прицел попадат херцогът и херцогинята на Единбург. Те живеят в огромно имение. Принцеса Александра плаща едва 2 700 паунда годишно за „Тачд Хаус Лодж“. Дори споразумението за новия дом на принц Уилям и Катрин, „Форест Лодж“, е обект на проверка.

Принц Едуард и съпругата му Софи са на върха на списъка. Те плащат символична сума за 120-стайното имение „Багшот Парк“. Двойката е сключила 50-годишен договор. Годишната такса е 5 000 паунда. До 2007 г. са плащали пазарен наем, но след това – символичен.

Въпреки че принц Едуард и Софи са действащи членове на кралското семейство, възниква въпросът за нуждата от толкова голям имот. Резиденцията е построена за сина на кралица Виктория.

Мнозина смятат, че проучването е провокирано от решението да се отнеме титлата на принц Андрю. Отнемането на рождената му титла прекрачва границата, според критици.

„Виждайки какво кралят може да направи с едно замахване на своя прочуто капризен химикал, критиците, които искат да разклатят цялата кралска система, се почувстваха по-смели. Те надушват слабост.“

Други настояват, че крал Чарлз III е имал малък избор. Общественото недоволство около Андрю и връзките му с Джефри Епстийн не стихваше. Титлите и почетните звания бяха свързани с разточителна кралска резиденция.

Общественото възприятие е ключово. Подкрепата за монархията сред хората над 65 години е 81%. Но сред младите (18-24 г.) тя спада до 41%.

Предстоящ документален филм на BBC, наречен „What’s The Monarchy For?“, също допринася за напрежението. Той е възприеман като критичен и антимонархически.

Ситуацията с „Роял Лодж“ подчертава колко много имоти са на разположение на кралското семейство. Когато Чарлз стана крал, се очакваше по-строги правила. Това не се случи.

Въпросите около наемите предизвикват неудобство в двореца. Особено за 88-годишната принцеса Александра. Тя живее в Thatched House Lodge от 1963 г. Плаща изключително нисък наем за престижната резиденция.

Наемните отношения включват два договора. По първия, тя плаща 3 000 паунда и фиксиран годишен наем от 700 паунда. По втория, премия от 670 000 паунда плюс променящ се наем. Общо около 2 700 паунда годишно. Депутатите питат дали това отразява реалната стойност.

Скандалите около принц Андрю засилиха натиска върху кралските привилегии. Кралската намеса отвори „кутията на Пандора“. Тя дава възможност на депутатите да разглеждат кралските финанси и имоти в детайли.