Омбудсманът Делчева иска кметът да върне за преразглеждане зоните за паркиране и двойните цени в София
Омбудсманът Велислава Делчева изпрати писмо до кмета на София с искане за ново обсъждане на двойното увеличение на цените за паркиране и разширението на зоните, поради липса на мотиви и опорочени обществени консултации. Делчева също така е сезирала Конституционния съд срещу обвързването на техническия преглед на автомобилите с плащането на глоби, определяйки мярката като „средство за натиск“, противоречащо на основни права. През 2025 г. най-много жалби към институцията постъпват срещу сметките за парно.
Велислава Делчева Снимка: Йордан Симеонов
Омбудсманът Велислава Делчева обяви, че ще поиска от кмета на София да върне за ново обсъждане решението на Столичния общински съвет (СОС) за разширяване на зоните за паркиране и двойното увеличение на таксите. Действията на Делчева идват в отговор на множество жалби и сигнали от гневни граждани, които смятат, че промените са необосновани и приети в нарушение на закона.
„Съзнателно не реагирах веднага. Изчаках да чуя дали вносителите на предложението ще дадат убедителни и аргументирани обяснения за това решение, което вече е факт. За съжаление, такива аргументи не чух“, заяви Делчева. В резултат на това омбудсманът е изпратила официално писмо до кмета на Столичната община и до областния управител, посочвайки редица сериозни проблеми в начина на изготвяне и приемане на наредбата.
Нарушения и липса на мотиви при зоните за паркиране
Според Делчева, процедурата по приемане на решението е опорочена. На първо място, има нарушения в начина на провеждане на обществените консултации. Официално те са били само писмени, а проведената анкета е била публикувана единствено на фейсбук страницата на кмета, а не на официалната страница на СО. Това, в комбинация със сигнали за технически проблеми и недостъпност, поставя под съмнение коректността на резултатите.
Второ, липсва адекватен анализ за социалния и здравния ефект от промените, особено по отношение на гражданите, посещаващи големи болници в София като „Александровска“, „Св. Екатерина“, „Пиргов“, ИСУЛ и ВМА. Омбудсманът подчертава, че високите цени и липсата на свободни места около лечебните заведения поставят хората в затруднено положение.
Трето, липсват реални мотиви за разширяване на зоните и увеличаване на цените. Докладът не съдържа конкретни данни, анализи или доказателства за необходимостта от промените, свързани с трафика, замърсяването на въздуха или обществения транспорт. Финансовата обосновка е непълна и противоречива, като се споменават над 11 млн. лв. разходи. Междувременно, Комисията за защита на потребителите (КЗП) също се е самосезирала по случая, което показва институционален интерес към проблема. Делчева призовава кмета да върне решението на СОС за ново, мотивирано обсъждане, подложено на реална и прозрачна обществена дискусия.
Сезиран е Конституционният съд за техническите прегледи
Освен проблемите в Столична община, омбудсманът се е насочила и срещу държавен закон. Тя е сезирала Конституционния съд (КС) за обявяване на противоконституционност на разпоредбата в Закона за движението по пътищата (ЗДвП), която обвързва преминаването на технически преглед с наличието на неплатени глоби.
„Категорична съм, легитимната цел на института на техническите прегледи няма нищо общо с плащането на глобите. С тази разпоредба държавата създава изкуствена пречка за упражняване на правото на собственост. Новата мярка се явява непропорционална и несправедлива и на практика ще бъде пречка гражданите да използват автомобилите си дори когато те са технически изправни. Така законът не защитава обществения интерес, а се превръща в инструмент за натиск, което противоречи на принципите на правовата държава.“
— Велислава Делчева, Омбудсман на Република България
Делчева обяснява, че нормата нарушава основни конституционни права – правото на труд, на собственост и на свободно придвижване. Подобно обвързване наказва гражданите не заради застрашаване на пътната безопасност, а заради неспособността на държавата ефективно да събира публични вземания.
Парно и сградна инсталация
По отношение на битовите сметки, Делчева потвърди, че за 2025 г. жалбите срещу сметките за парно са на първо място, следвани от тези за ВиК услугите и електроснабдяване. Въпреки че Върховният административен съд (ВАС) и Съдът на Европейския съюз не са обявили методиката за изчисляване на сградна инсталация за незаконна, ВАС спря действието ѝ от 12 септември. Работна група търси спешно справедлив начин за разпределение. Новата формула трябва да отчита енергийните характеристики на отделните сгради, топлоизолацията и други мерки за енергийна ефективност.
Бонусите в администрацията
Омбудсманът коментира и скандала с ДМС-тата и бонусите в държавната администрация. Тя заяви категоричната си позиция, че нейният пост не бива да получава допълнителни финансови поощрения извън заплатата. Този принцип, спазван и от нейните предшественици, гарантира независимостта и общественото доверие в институцията.
„Категоричното ми разбиране е, че омбудсманът не бива да взема допълнителни финансови поощрения извън заплатата си. Това е принцип, както впоследствие разбрах, твърдо спазван и от моите предшественици.“
— Велислава Делчева, Омбудсман на Република България
