Окръжният съд в Стара Загора осъди Пловдивския районен съд по делото „Дебора“

Окръжният съд в Стара Загора постави исторически прецедент в българската правна система. Магистратите осъдиха Пловдивския районен съд да плати обезщетение на Георги Георгиев. Той е подсъдим за нападението над Дебора Михайлова с макетен нож. Решението е постановено на 9 февруари 2026 г. от състав с председател Веселина Мишова.

Пловдивският районен съд трябва да заплати 500 евро обезщетение на Георги Георгиев. Сумата включва и законната лихва върху парите. Това е първият случай в България, при който един съд осъжда друг за забавено правосъдие. Магистратите признаха претърпените от ищеца неимуществени вреди. Те включват стрес, несигурност и накърнено доверие в правосъдната система.

Причината за решението е неспазването на разумния срок за разглеждане на наказателното дело. Процесът срещу Георгиев започна в Пловдив в началото на 2024 г. До преместването се стигна след масови самоотводи на съдиите в Стара Загора. Подсъдимият по делото „Дебора“ Георги Георгиев осъди Районния съд в Пловдив заради забавено правосъдие след продължително забавяне на първата инстанция.

Георги Георгиев е подсъдим по три тежки обвинения. Те са за причинена средна телесна повреда с особена жестокост, принуда и закани с убийство. Случаят от юни 2023 г. предизвика масови протести в цялата страна. Дебора Михайлова беше обезобразена с макетен нож и получи 400 шева.

Обезщетението е присъдено заради провала на първия съдебен състав в Пловдив. В продължение на почти година съдът проведе 11 заседания. Бяха разпитани множество свидетели и изслушани сложни експертизи. През януари 2025 г. обаче защитата поиска отвод на съдебния заседател Румяна Апостолова.

Адвокатите Петко Кънев и Валентин Димитров представиха доказателства за нейна предубеденост. Апостолова е била член на политическа партия и кандидат за общински съветник. Тя е публикувала активно в социалните мрежи материали от протестите в подкрепа на Дебора. Делото „Дебора“: Заседанието започна с ново искане за отвод на резервния съдебен заседател, което доведе до пълно рестартиране на процеса.

В мотивите на съда в Стара Загора се посочва следното за Апостолова:

…поради изтекли в медиите публикации от фейсбук, които били направени още към момента на широкия обществен отзвук във връзка с поставяне началото на производство в досъдебната му фаза. Още тогава съдебният заседател Апостолова в качеството си на член на Жени ГЕРБ и кандидат за общински съветник и депутат изразила отношението си към всичко случващо се във връзка с процеса срещу ищеца.

Цялата първа година от престоя на делото в Пловдив се оказа изгубена. Това принуди новия състав да започне съдебното дирене от самото начало. Нарушаването на разумния срок за правосъдие е основният мотив за глобата на съда. Магистратите в Стара Загора бяха категорични в своята позиция.

Без да отрича конституционно закрепеното право на съдебната заседателка Апостолова да се събира мирно с други граждани на събрания и манифестации, както и да изразява и разпространява своето мнение, съдът намира, че тя, следвайки етичните принципи и правила за поведение, още при определянето й като съдебен заседател по делото, е трябвало да уведоми съда за наличието на обстоятелствата.

Според съда в Стара Загора забавянето не се дължи на правната сложност на казуса. Отговорността носи компетентният орган, който не е осигурил безпристрастен състав своевременно. Съдът допълва в своето решение:

налице е прекомерна продължителност в първата инстанция, което не се дължи на сложността на делото, а на поведението на компетентния орган в съдебното производство.

В момента наказателното дело продължава при закрити врата в Пловдив. Докладчик е съдия Спасимир Здравчев. Георги Георгиев беше освободен под парична гаранция от 10 000 лева през август 2025 г. Той е прекарал в ареста повече от две години.

Адвокат Петко Кънев определи решението като морална победа. Според него финансовата сума е без значение в този случай. Прокуратурата и Пловдивският районен съд оспориха иска като неоснователен. Решението за обезщетението подлежи на обжалване пред Апелативния съд в Пловдив.