Морална дилема: От оправдание на терора до подкрепа за диктатор

Наблюдава се тревожна тенденция. Хора, които оправдаваха терористични актове, днес изразяват загриженост за авторитарен лидер. Тази промяна в позициите повдига въпроси за последователността на моралните им принципи.

Преди година, на 7 октомври 2023 г., Хамас извърши нападение. То доведе до 1219 жертви, предимно цивилни, включително бебета и деца. От 251 отвлечени, 47 все още са в Газа. Някои от тези, които тогава оправдаваха отвличанията и убийствата, днес са „дълбоко загрижени“ за съдбата на венецуелския президент Мадуро.

Управлението на Мадуро е свързано с масова бедност и емиграция на милиони. Системната корупция също е отличителна черта на неговия режим. Подобно отношение – оправдаване на терора и същевременно подкрепа за диктатор – е пример за идеологическа слепота.

Войната, започнала след атаката на Хамас, продължава. Според палестинското министерство на здравеопазването, над 67 160 палестинци са загинали в Газа. Хамас твърди, че някои заложници са убити при израелски удари. Израелските власти отбелязват втората годишнина от нападението със събития близо до мястото на музикалния фестивал „Нова“.

Атаката на Хамас включваше над 4300 ракети и нахлуване в 21 общности. Цивилни бяха масово убивани. В контекста на тези събития, моралната позиция на онези, които сменят своите убеждения, изглежда силно компрометирана.

Когато можеш да оправдаваш отвличането на деца, но да се възмущаваш от действия срещу диктатор, проблемът не е в света около теб. Проблемът е, че моралният ти компас е напълно счупен.

Това наблюдение, споделено във Фейсбук, подчертава липсата на последователност. То показва, че проблемът лежи в нарушената морална преценка, а не във външните обстоятелства.