Меметата станаха вайръл, социологията мери минус 25% и протестите продължават
Меметата станаха вайръл и мобилизираха младите, но социологическите проучвания по време на протестите предизвикаха въпроси. Едно проучване показа аритметичен дефицит от 25%, което повдигна съмнения за обективността му. Протестите сигнализират за нов модел на гражданско участие.
Кадър от големия протест на 1 декември СНИМКА: ГЕОРГИ ПАЛЕЙКОВ
Меметата се превърнаха във важен инструмент за комуникация по време на последните протести. Според анонимен автор, те са ключов фактор за мобилизацията на младите хора. Сатирични плакати и мемета като „Кой разпореди това безобразие“ и „Червен картон за Метушев“ станаха изключително популярни в социалните мрежи. Тази дигитална активност доведе до изливане на стотици хиляди на площадите.
Авторът подчертава, че младите хора се ориентират по тези мемета. Те разбират, че бюджетът е „ужасен и скандален“. Този феномен създава нов модел на гражданско участие. Въпросът е дали бъдещите бюджети също ще се нуждаят от „меме-превод“.
Протестите, водени от Gen Z, демонстрират значителна енергия. Анализатори като политолога Атанас Радев смятат, че тази енергия трябва да се канализира в конкретни политики за младите. Тя може да повиши легитимността на Народното събрание. Gen Z има висок потенциал за социални промени, използвайки дигитални методи.
Наред с меметата, социологическите проучвания също привлякоха внимание. Едно проучване, проведено по време на разгара на протестите, предизвика сериозни въпроси. Авторът отбелязва, че дори студенти първи курс знаят: „по време на бурни протести и политическо напрежение социология не се прави“. Резултатите могат да бъдат изкривени.
Проблемът идва от аритметичен пропуск. Авторът обяснява, че сборът на всички заявили, че ще гласуват, възлиза на 75%. Според него:
Ние, изучавалите малко социология и политически науки, пък и световната практика ни е научила , че общия брой в нещо , дето го изчисляваш в проценти е 100.Да, ама не. Тук пък си е 72% и нещо , не си дадох труд да преброя точно.Къде са процентите господа социолози, обявяващи от екрана и работещи по поръчка на една от най-големите телевизии.
Този дефицит от 25-30% повдига въпроси. „Кой държи изчезналите проценти“, пита авторът. Той изразява съмнение в обективността на проучването. Такива „изкривени“ резултати не са прецедент в българската социология.
Борисов, според автора, „няма право да участва“ в управлението. Той трябва да даде път на младите. Те трябва да управляват и да осигурят финансовото бъдеще на страната. Това включва и приемането на бюджет. Тази кампания ще бъде запомнена с меметата, „изпружената“ социология и призивите за пълно мнозинство. Президентът Радев закъсня да се включи в протестите, според Любомир Аламанов. Това е пропуснат шанс.
В заключение, протестите показват нов начин на активизъм. Меметата и социалните мрежи играят ключова роля. Те обаче поставят предизвикателства пред традиционните методи за измерване на общественото мнение и политическо участие.
