Масово празнуване на Хелоуин в Елин Пелин напук на кметската забрана: Организаторите оспорват заповедта като противоконституционна

В Елин Пелин се готви масово празнуване на Хелоуин на 31 октомври 2025 г. в отговор на заповедта на кмета Ивайло Симеонов, която забранява честването в общински институции. Организаторите оспорват забраната, позовавайки се на нарушения на българската Конституция и Европейската конвенция за правата на човека, тъй като актът е издаден извън компетентността на кмета и ограничава правото на културно изразяване.

Масово празнуване на Хелоуин в Елин Пелин напук на кметската забрана: Организаторите оспорват заповедта като противоконституционна

Девойка се е маскирала като вампир с тиква за Хелоуин. Снимка: 24 часа

Време за четене: 3 мин. 26 октомври 2025

В навечерието на 31 октомври 2025 г. в Елин Пелин се завихря сериозен спор за границите на властта и свободата на културното изразяване. Местни граждани организират масово честване на Хелоуин във Фейсбук като пряк отговор на заповедта на кмета на общината, Ивайло Симеонов, с която той забрани празнуването на Хелоуин на територията на училищата, детските градини и читалищата.

Кметската забрана е мотивирана от предстоящия 1 ноември – Ден на народните будители. Според общинското ръководство, тази дата трябва да бъде почетена с общоградско честване, което да следва българските традиции. За тази цел се предвижда шествие с над 1000 факли, символизиращи светлината на знанието и родолюбието. Кметът Симеонов ясно изрази позицията си относно избора на ценности:

„в Елин Пелин избираме да празнуваме светлината на знанието и родолюбието, а не сенките на чуждите обичаи“

— Кметът Ивайло Симеонов

Въпреки официалната забрана, инициативата за масово празнуване на Хелоуин на 31 октомври 2025 г. набира скорост. Към момента 270 души са потвърдили участие в събитието, организирано във Фейсбук, а 2700 души са заявили интерес. Организаторите твърдят, че забраната не само нарушава принципите на свободното общество, но и излиза извън законовите правомощия на кмета.

Правният анализ, представен от инициаторите, сочи, че заповедта е издадена извън компетентност. Законът за местното самоуправление и местната администрация не дава право на местен управник да забранява културни или празнични прояви по идеологически или ценностни мотиви. Кметът може да издава административни актове само когато законът му предоставя конкретна компетентност. Поради това, заповедта може да бъде обявена за нищожна от административния съд.

Ограничението засяга няколко основни права, гарантирани от българската Конституция. Член 54 гарантира правото на всеки гражданин да участва в културния живот, като празнуването на Хелоуин – чрез маски, костюми или украси – се възприема като форма на културна изява. Освен това, Член 37 защитава свободата на мисълта и убежденията, а налагането на забрана може да бъде изтълкувано като намеса в тази свобода. Организаторите посочват и Член 6, който забранява всякаква дискриминация, включително по религиозни и културни причини.

Противоречия се откриват и с Европейската конвенция за правата на човека. Празникът, разглеждан като културно или художествено изразяване, попада под защитата на Член 9 (свобода на мисълта и религията) и Член 10 (свобода на изразяване). Европейският съд по правата на човека многократно е постановявал, че властите не могат да ограничават културни прояви, освен при реална и доказана заплаха за обществения ред, каквато в случая липсва.

Инициаторите предупреждават, че ако гражданин бъде санкциониран за участие или носене на костюм, актът срещу него би бил основан на незаконосъобразна заповед. Този гражданин може да обжалва пред административния съд. Ако българските институции не възстановят правата му, случаят би могъл да достигне до Европейския съд в Страсбург, където България може да бъде осъдена за нарушение на свободата на изразяване и убежденията. В основата на спора стои въпросът за границите на властта: докато общинските органи могат да насърчават патриотизма, те не могат да забраняват други културни прояви, тъй като това се определя като идеологическа намеса, противоречаща на принципите на демократичната държава.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *