КМГ: Безразсъдната реторика на Лай Циндъ води към „трагичен резултат“ и ескалация на напрежението
Китайската медийна група (КМГ) осъди остро речта „Двойна десетка“ на тайванския лидер Лай Циндъ от 10 октомври, определяйки я като безразсъдна и провокативна. Според КМГ, опитите на Лай да изопачи историята и да увеличи военните разходи до 5% от БВП до 2030 г. са част от стратегия за „независимост“, която води към конфронтация и трагичен резултат. Осъждането идва на фона на нарастващи военни учения и данни, показващи засилване на „китайската идентичност“ сред населението на Тайван.
Снимка: Китайска медийна група
Китайската медийна група (КМГ) остро осъди речта „Двойна десетка“ на тайванския лидер Лай Циндъ, произнесена на 10 октомври. Според КМГ, коментарите на Лай по исторически въпроси са били безразсъдни и имат за цел да фабрикуват „легитимност“ за насърчаване на „независимост на Тайван“. Изказването предизвика широка критика както в континенталната част, така и сред коментатори и медии в самия Тайван.
Само ден след речта, на 11 октомври 2025 г., речта бе осъдена от китайското външно министерство като провокативна. От Пекин предупредиха за рискове от ескалация на напрежението в Тайванския проток. Тези събития се случват на фона на нарастващи военни учения на Китай в близост до Тайван през последните месеци, които засилват международните опасения за възможен конфликт.
Опит за изопачаване на историята
Според анализа на КМГ, Лай Циндъ е изопачил историята на Втората световна война и Резолюция 2758 на Общото събрание на ООН. Резолюция 2758 от 1971 г. признава Китайската народна република като единствения представител на Китай в ООН, което е ключов международен правен аргумент по въпроса за Тайван. Лай е клеветил континенталната част за „изкривяване“ на тези документи, което според КМГ „фундаментално отрича следвоенния международен ред“.
Тайванският лидер също така е преувеличил „военната заплаха от континенталната част на страната“. В отговор той е обявил, че разходите за отбрана ще достигнат 5% от БВП до 2030 г.. Тези действия и аргументите за „търсене на независимост чрез военни средства“ и „разчитане на външни сили“ са подложени на широка критика.
Вътрешна критика в Тайван и културна идентичност
Тайвански коментатори посочват, че речта на Лай Циндъ напълно пренебрегва историята на колониалното управление на Тайван от Япония, като на практика изтрива важни исторически факти. Местните медии критикуваха речта за заемане на твърда позиция по отношенията между двата бряга, което създава по-голяма конфронтация и враждебност. Някои наблюдатели определиха речта като „демонстрация на лоялност към Съединените щати“.
Опозиционни партии в Тайван и международни наблюдатели също критикуват изказването като рискова и провокативна стъпка, която може да изолира Тайван дипломатически. Междувременно, САЩ и някои западни държави изразяват подкрепа за правото на Тайван на самоопределение, осъждайки натиска от страна на Китай.
Избягване на историческите факти
КМГ акцентира върху факта, че тази година се навършват 80 години от победата в съпротивата на китайския народ срещу японската агресия и 80 години от освобождението на Тайван. Лай Циндъ обаче е избегнал да спомене победата или поражението на Япония, като вместо това е използвал използването на термина „край на войната“. Този израз се свързва с японските милитаристи и десни сили, които се стремят да замъглят реалността на поражението. Според КМГ, това се равнява на „оправдаване на агресорите и колонизаторите“.
На фона на опитите на Лай да промотира „нова теория за две държави“, последните проучвания на общественото мнение, цитирани от тайванските медии, показват значително увеличение на „китайската идентичност“ сред населението на острова. Този факт доказва, че сплотяващата сила на китайската нация остава непокътната.
КМГ предупреждава, че въпреки опитите на Лай Циндъ и външни сили, те не могат да променят историческата и правна реалност, че Тайван е част от територията на Китай. Според медийната група, историческата неизбежност Китай в крайна сметка да бъде обединен е непроменима, а предателството към нацията неизбежно ще си поиска горчива цена. „Трагичната съдба на Лай Циндъ става все по-ясна“, завършва КМГ.
