Изборните нарушения под лупа: Ефективни ли са присъдите за подправяне на вота?

Районният съд в Монтана произнесе окончателна присъда срещу прословутата „жена с пръстените“ от село Габровница. На 16 март 2026 г. М.Я.А. получи 9 месеца условно наказание с тригодишен изпитателен срок. Решението дойде след споразумение между защитата и Районна прокуратура – Монтана. Осъдената трябва да заплати и значителни разноски по делото в размер на 8656 лв. Това е знаков случай за използването на видеонаблюдение като доказателство в съда. Повече за съдебното решение може да прочетете в статията 9 месеца условно за „жената с пръстените“.

Видеонаблюдението в секцията в Габровница послужи като основно доказателство за извършеното престъпление. Камерите запечатаха как член на комисията безсрамно надписва бюлетини за определени политически сили. В записа се чуват скандални реплики между присъстващите в изборното помещение.

„Тия бюлетини невалидни ли ще останат или ще ги оправим нещо?“-„68 и 26 – за кой ще го пишеш?“-„На 2. На тебе една, на мене една, на тебе една, на мене една.

Въпреки заснетите кадри, разследването срещу другите участници в схемата в Габровница остава без публичен резултат.

Стефан Манов от Обществения съвет към ЦИК коментира ситуацията с голяма загриженост. Според него механизмите за наблюдение не могат да спрат единните действия на цели секционни комисии. Той посочва, че в малките населени места локалният натиск често надделява над закона. Експертизи по административни дела в региона разкриха шокиращи данни. Около 88% от избора на жителите е компрометиран в две от секциите в Габровница според вещите лица.

Проблемът с подмяната на вота не е изолиран случай само в Монтанско. Подобен сценарий се разигра и в село Малорад, известен като случая „Чичо Цено“. Там двама участници в изборната измама получиха пет месеца условно наказание. Диалозите от секцията в Малорад също бяха запечатани от камерите.

Ние сме си наши хора. Да помогнем на Мартин. Ето, например, има едно празно – да се попълни 102.- Аз нямам никакви претенции. Само че го направи това нещо бързо.- Само че го направи това нещо бързо.- Чичо Цено, кой номер?- спри, спри.

Тези леки наказания повдигат въпроса за превантивната роля на правосъдието в България.

В Гърмен казусът с „чичо Краси“ също остава в задънена улица. Видеозаписите разкриха искания за конкретен брой преференции, надхвърлящи 300 гласа за определен кандидат.

Гърмен, 2024 г. – 261 изброихме ги.- Квотата колко ти е? Над 300?- Искам над 300! Да мине 300!- Вижте на Краси му трябват 300.- Не ща 250 ! Искам 300 – 350. 50 на вас давам. Искам 300.

Стефан Манов подчертава, че единственото решение за избягване на човешкия фактор е 100% машинно гласуване. Технологиите трябва да елиминират възможността за умишлено подправяне на резултатите при отчитането. Подобни тези застъпват и други политически фигури, според които човешкият фактор опорочава изборите.

Най-голямата слабост на разследванията остава липсата на разкрити поръчители на тези схеми. Правосъдието обикновено достига само до преките извършители на най-ниско ниво. Разследванията приключват до конкретния извършител, който бива лесно заменян при следващи избори. Поръчителите на мащабните изборни манипулации остават в сянка и извън обсега на закона. Това трайно подкопава доверието на гражданите в демократичния процес.