ИТН предлага строги наказания и затвор срещу тайното заснемане в интернет
ИТН предложи драстични глоби и затвор за разпространение на кадри от личния живот. След вълна от критики за цензура и натиск от ГЕРБ, законопроектът беше оттеглен.
Тошко Йорданов от ИТН Снимка: Георги Кюрпанов-Генк
Партия „Има такъв народ“ (ИТН) внесе мащабни изменения в Закона за защита на личните данни. Целта е прекратяване на злоупотребите с кадри от личния живот на гражданите. Повод за инициативата станаха скандални записи от салони за красота и медицински кабинети. Депутатите настояват клипове и снимки да не бъдат споделяни онлайн от трети лица без изрично съгласие.
Предвиждаме също така административно-наказателна разпоредба в размер от 10 000 евро до 50 000 евро
заяви Александър Рашев от ИТН. Той подчерта, че промените трябва да преминат бързо през пленарната зала. Новите разкрития обаче показват, че предложенията включват и лишаване от свобода от 1 до 6 години. Предвидена е и възможност за използване на специални разузнавателни средства (СРС) при разследване на такива случаи.
Въпреки първоначалните намерения, проектът предизвика сериозни дебати. ГЕРБ чака ИТН да изтегли законопроекта, след като лидерът Бойко Борисов обяви, че текстовете ще бъдат оттеглени. Опозицията в лицето на ПП-ДБ и АПС критикува проекта като опит за цензура. Според тях текстовете ще позволят на властите да следят журналисти и блогъри под претекст за защита на личния живот.
Лидерът на парламентарната група Тошко Йорданов отправи остри обвинения към ПП-ДБ по други теми:
ПП-ДБ е партията, която според нас толерира педофилията – бяха против да се прави регистрация и списъкът с педофилите да не е публичен. ПП все повече заприличва на абревиатурата „Подкрепяме педофилите“.
Йорданов защити и ограниченията за изборни секции извън ЕС. Той посочи, че това е мярка срещу изборни нарушения. Междувременно стана ясно, че „Има такъв народ“ изтегли спорния законопроект след силен политически натиск и притеснения от медийната общност. Експерти предупредиха, че понятието „личен живот“ остава неясно дефинирано, което създава риск от злоупотреби от страна на държавните органи.
