Вторник, 13 октомври 2026
Последвайте ни във Facebook

Хасковският клуб на Григор оспорва оценяването за базата в Борисовата градина

„Тенис клуб Хасково 2015“ оспорва резултата от търга за базата „Борисова градина“ и твърди, че липсвали ясни критерии за оценяване.

13 октомври 2026, 13:10 1 мин четене Paragraf AIУмна журналистика: материалът е подготвен и проверен с помощта на изкуствен интелект — по широк кръг независими източници, за точност и безпристрастност при писането и след публикуването.ИзточнициActualno↗·Temasport↗Видяхте грешка? Пишете ни
Хасковският клуб на Григор оспорва оценяването за базата в Борисовата градина
Снимка: БГНЕС

Тенис клуб „Хасково 2015“, в който Григор Димитров прави първите си стъпки в спорта, е подал касационна жалба до Върховния административен съд срещу резултата от търга за тенис базата „Борисова градина“, съобщи Actualno.com. Клубът твърди, че за един от показателите не са били обявени предварително ясни критерии за оценяване.

Базата е публична държавна собственост и се отдава под наем за 30 години. Търгът е проведен от Министерството на вътрешните работи.

Според жалбата победител е сдружение „Спортен клуб Олимпия – спорт за всички“, регистрирано през 2019 г. Хасковският клуб посочва, че сдружението е декларирало липса на дейност и няма обявени годишни финансови отчети.

„Тенис клуб Хасково 2015“ твърди, че е представил доказателства за спортна дейност, включително подготовка на състезатели, турнири и лагери, както и над 130 медала и призови класирания. Според жалбата спорният показател е „Възможности за развитие на спортната дейност“: победителят получил максималния брой точки, а клубът от Хасково — наполовина по-малко.

Григор Димитров се изкачи до 164-то място в световната ранглиста на ATP
СвързаноГригор Димитров се изкачи до 164-то място в световната ранглиста на ATP

Адвокатът по делото Марина Георгиева каза пред БТА:

„Говорим за държавен имот, който трябва да служи на обществото за следващите 30 години. Когато критериите не са ясни, рискът е той да бъде поверен на организация без опит, без професионализъм и неясна инвестиционна програма. От това губи не един клуб, а цялото общество“.

Предстои Върховният административен съд да се произнесе по жалбата.

КоментариВсе още няма коментари.Напиши коментар

Коментарите излизат веднага. Такива с линкове или обиди се преглеждат от редакцията.