Европейската прокуратура разследва ремонта на „Чистота“ в Пловдив, проверяван два пъти преди това по сигнал на ПП-ДБ

Жандармерия влезе в Община Пловдив по разследване на Европейската прокуратура, свързано с договор за ремонт на „Чистота“ за около 3 млн. лв. Преди това ремонтът е бил проверяван два пъти от Икономическа полиция по сигнал на ПП-ДБ, които твърдят, че е бил козметичен и средствата са усвоени неправомерно. Разследването на ЕПРО е фокусирано върху целевото използване на европейски средства.

Европейската прокуратура разследва ремонта на „Чистота“ в Пловдив, проверяван два пъти преди това по сигнал на ПП-ДБ

Жандармерията прекара половин ден в сградата на община Пловдив. Снимка: Мая Вакрилова Обновената площадка на "Чистота" и "Градини и паркове" Снимка: Ваня Драганова Сградите са ремонтирани, керемидите са нови. Снимка: Ваня Драганова База на "Чистота" в Пловдив Снимка: Ваня Драганова

Време за четене: 3 мин. 20 октомври 2025

Жандармерия блокира Община Пловдив тази сутрин, докато служители на реда изземваха документи от две дирекции – „Обществени поръчки“ и „Екодирекция“. Акцията се провежда във връзка с разследване, ръководено от Европейската прокуратура (ЕПРО), фокусирано върху договор за ремонт на сградата на общинското предприятие „Чистота“. МВР участва в операцията като подкрепяща институция. Разследващите проверяват дали средствата по договора са използвани целево, тъй като има подозрения за неправомерно усвояване на европейски финанси.

Разследването касае ремонта на базите на общинските предприятия „Чистота“ и „Градини и паркове“ за около 3 млн. лв. с ДДС. Това обновяване, извършено преди две години, е част от по-голям проект на стойност близо 10 млн. лв. От тази сума 5,84 млн. лв. представляват европейско съфинансиране от Европейския фонд за регионално развитие по програма „Региони в растеж 2014-2020“, а останалата част от парите е осигурена чрез заем. С разликата до 10 млн. лв. са закупени нова техника и е обновен автопаркът.

Преди намесата на ЕПРО, ремонтът на базите е бил проверяван 2 пъти от Икономическа полиция по сигнал, подаден от ПП-ДБ. Добромира Костова от „Зелено движение“ (ПП-ДБ) посочи, че обновлението е било козметично, въпреки високата си цена.

„Обновлението е козметично, а струваше 3 млн. лв.“

— Добромира Костова от „Зелено движение“

Костова обясни, че сигналът е подаден, тъй като настилката на площадката е станала на дупки за броени месеци от тежката техника. Освен това, предвидените фотоволтаици не са били монтирани. След като се задълбочили в документите, от ПП-ДБ установили и други проблеми: базите се намират на терен, който официално се води улица, което потенциално може да наложи тяхното преместване.

Проблем възниква и около типа на строителните дейности. Поръчката е обявена като текущ ремонт. Според Костова обаче, със средства от заем могат да се правят само основни реконструкции. Проверка в регистъра на обществените поръчки показа, че към основния договор с изпълнителя ( „Корект фактор“ ЕООД) има анекс, който променя предмета на работата на основен ремонт. Впоследствие е сключено второ допълнително споразумение, което отново формулира дейностите като текущ ремонт, тъй като предметът на договора не може да бъде променян само с анекс.

Въпреки критиките, проверки в базите показват, че сградите са ремонтирани, а покривите са нови, макар по настилката да има неравности. Работещ в предприятието коментира положително ефекта от ремонта:

„Топличко ни е, преди беше страшно през зимата“

— работещ там

Разследващите са иззели оригиналите на документите по цялата процедура. Процедурата е проведена в края на мандата на бившия кмет Здравко Димитров, който не изрази притеснения относно случващото се. Настоящият кмет Костадин Димитров заяви, че не разполага с подробна информация за акцията.

„Процедурата мина през Общинския съвет, а и вече е проверявана от Икономическа полиция“

— Здравко Димитров

Европейската прокуратура проверява и други обществени поръчки в Пловдив, финансирани с европейски средства и заем по линия на ФЛАГ. Тези договори включват такива с изискване за устойчивост от пет години, по които обаче е извършен повторен ремонт в рамките на този период.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *