ЕК отрече забрана на цигарите с филтър, но СЗО настоява: Предстои 100% скок на акциза в България
Европейската комисия официално отхвърли твърденията, че подготвя забрана на цигарите с филтър, въпреки че западни медии разпространиха информация за поверителен документ. Темата предизвика вълна от гняв и подкрепа в социалните мрежи, тъй като същевременно се обсъжда и 100% увеличение на акциза в България от 2029 г.
Гняв и радост заради атаката срещу цигарите в социалните мрежи в България СНИМКА: pixabay
Слуховете за потенциална забрана на цигарите с филтър в Европейския съюз предизвикаха силно обществено напрежение и поляризиран дебат в социалните мрежи. Първоначалните публикации в западни медии, позоваващи се на поверителен документ, твърдяха, че Европейската комисия (ЕК) подготвя въвеждането на тази мярка като част от по-широка стратегия срещу тютюнопушенето.
Тези мерки са в унисон с основните предложения на Световната здравна организация (СЗО), която се стреми към създаването на „поколение без никотин“. СЗО обсъди забраната на филтрите по време на конференция в Женева през ноември. Основният аргумент е, че филтрите заблуждават пушачите, а освен това представляват сериозен екологичен проблем, замърсявайки световния океан.
Въпреки първоначалните информации, говорителят на Европейската комисия Щефан де Кеерсмакер официално заяви, че ЕК няма планове да забранява цигарите с филтър, което внесе объркване в медийното пространство. Въпреки това, по-строги регулации се предвиждат и за електронните цигари.
Дебатът се изостря и от друга новина: ЕК предлага значително повишаване на акцизните ставки за тютюна и тютюневите изделия, което би трябвало да влезе в сила от 2029 година. Според разчетите, това предложение би увеличило цената на цигарите в България със 100%.
Обществените реакции: от правата на човека до контрол на дрогата
Темата моментално предизвика остри реакции. Ангел Шишков описва мерките като „дивотия“, твърдейки, че те биха върнали обществото 60 години назад към времето, когато цигарите са били без филтри. Ива Петрова е категорична, че подобна забрана представлява абсолютно потъпкване на правата на човека.
Част от критиците смятат, че усилията трябва да се насочат към контрол на други вредни вещества. Надя Андреева например предлага първо да се забрани алкохолът, тъй като с него човек вреди на всички около себе си, докато с цигарите – само на себе си. Николай Банабаков е по-радикален, настоявайки да се забранят палмовото масло, боклуците в храните, вносът на нискокачествени месни продукти и да се контролира търговията с наркотици в целия ЕС. Според него, „тогава и до цигарите ще стигнем, ама…“
От другата страна, мерките бяха посрещнати с одобрение. Мария Желинска описва новините като „кеф“, твърдейки, че единственият начин да се „събуди“ „Бай Ганьо“ е да му се посегне на цигарите и пиячката. Евгения Радинова отсича, че цигарите не са основен хранителен продукт и може да се живее и без тях.
В крайна сметка, въпреки официалното отричане на забраната от страна на ЕК, дискусията остава отворена, тъй като СЗО продължава да настоява за по-строги регулации. Общественото внимание е насочено и към предстоящото повишаване на акциза, което може да удвои цената на цигарите в България от 2029 г.
