Диан Иванов оттегли показания срещу Коцев: “Дадох ги под натиск и заплахи”
Бившият зам.-кмет на Варна Диан Иванов оттегли показанията си срещу кмета Благомир Коцев, заявявайки, че те са дадени под натиск и заплахи. Той категорично отрича да е уличил Коцев в престъпление и е готов отново да свидетелства пред прокуратурата. Делото срещу кмета е съпътствано от отводи на съдии заради силния обществен отзвук.

Бившият зам.-кмет на Варна Диан Иванов, ключов свидетел по делото срещу кмета Благомир Коцев, излезе с ново официално изявление, в което оттегля предходните си показания. Иванов твърди, че те са дадени под натиск и заплахи, и категорично отрича да е уличил Коцев в извършване на престъпление.
В своето обръщение, разпространено днес, Диан Иванов заявява: „Вече заявих, че показанията ми пред КПК са дадени под натиск и заплахи. Подчертавам ясно: в тях не съм уличил кмета на Община Варна Благомир Коцев в извършване на престъпление. Всеки опит думите ми да се представят като обвинение е манипулация.“ Това изявление идва след като Иванов оттегли показанията си срещу кмета още в средата на месец юли.
Иванов е готов да свидетелства отново пред прокуратурата по делото, подчертавайки своята позиция. Оттеглянето на тези показания може да има съществени последици за разследването срещу кмета на Варна, който беше арестуван заедно с двама общински съветници на 8 юли при проверка на антикорупционната комисия. Оттогава Благомир Коцев е в ареста, а обвиненията срещу него са за корупционни престъпления.
Развитието по делото е съпътствано от множество усложнения, включително и отводи на съдии. По мярката за неотклонение на Коцев вече бяха направени два отвода. На 19 септември съдия Георги Ушев от Софийския апелативен съд (САС) си направи отвод като трети член на съдебния състав. Преди това целият състав на Софийския апелативен съд, председателстван от Александър Желязков и включващ членове Атанаска Китипова и Десислава Любомирова, също се отведе от разглеждане на делото.
Мотивите за отводите на магистратите са свързани с „обществения отзвук по делото, концентриран изключително върху съдиите, разглеждащи случая.“ Това предполага, че високият публичен интерес и евентуалният натиск, свързан с делото, оказват влияние върху съдебния процес.
Показанията на Диан Иванов пред Комисията за противодействие на корупцията (КПК) бяха първоначално ключови за обвинението. Сегашното му изявление, в което той твърди, че е бил подложен на натиск и заплахи, поставя под въпрос валидността и достоверността на тези първоначални свидетелства. Развитието по случая ще продължи да бъде следено от обществеността и медиите, особено предвид тежестта на обвиненията срещу кмета на Варна и сложността на съдебния процес.