Десислава Петрова: Прокуратурата води една проверка срещу служебния вътрешен министър

Заместник-градският прокурор на София Десислава Петрова внесе яснота относно правните действия срещу настоящия ръководител на МВР. В ефира на БНТ тя съобщи, че в институцията е заведена само една преписка срещу служебния министър на вътрешните работи. Петрова заема и поста заместник-председател на Асоциацията на прокурорите в България. Тя уточни, че до момента са постъпили три отделни акта под формата на жалби и сигнали.

В прокуратурата се води само една проверка срещу служебния вътрешен министър, в която са обединени три отделни сигнала. Държавното обвинение е длъжно да реагира на всяко сезиране съгласно действащото законодателство. Прокурор Петрова обясни, че обединяването на сигналите в една преписка е стандартна процедура за изясняване на фактите. Изследват се твърденията за евентуален натиск върху разследващи полицаи по знакови дела като тези за „Петрохан“ и „Околчица“.

Актовете, с които сме сезирани, било то жалби, сигнали или както и да са наименовани, са три. Но те са обединени в една прокурорска преписка и по тях се води една проверка. Винаги, когато прокуратурата е сезирана със сигнал, по закон е длъжна да извърши проверка. Ако ние не предприемем действия по сигнал, самите ние ще допуснем изключително тежко нарушение на закона. И тогава ви вероятно ще ме питате защо нещо не направихте.

Допълнителни проучвания потвърждават, че партия ИТН е подала официален сигнал срещу министъра по електронна поща. Софийската градска прокуратура вече е разпределила случая за работа. Ръководни кадри в МВР също са сигнализирали за оказван натиск. Целта на проверката е да установи истинността на данните за извършено престъпление. Ако не се открият доказателства за нарушения, преписката ще бъде прекратена незабавно.

Десислава Петрова подчерта, че прокуратурата е длъжна по закон да проверява всеки подаден сигнал за нарушение. Тя коментира и искането на служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов за освобождаване на Борислав Сарафов. Според нея служебната власт трябва да се фокусира върху организирането на честни избори. Това би позволило сформирането на стабилно мнозинство и попълването на регулаторните органи.

Ако служебната власт желае, както се прокламира, да възстанови нормалното конституционно положение на нещата, то тогава тя трябва да свърши това, за което е призвана – да организира честни и прозрачни избори, които да не оставят съмнение относно легитимността на избраните народни представители, да се сформира стабилно мнозинство, то да попълни регулаторите, включително да се избере състав на Висшия съдебен съвет и той вече в този си вид да избере, не изпълняваш функциите, а титуляр на длъжността главен прокурор, както и председатели разбира се на съдебния съвет.

Юридическият спор около статута на изпълняващия функциите главен прокурор остава актуален. Тълкуването на шестмесечния срок за заемане на длъжността предизвиква сериозни противоречия в правните среди. Очаква се окончателното становище на Конституционния съд по този въпрос. Подобна теза изрази и Боян Магдалинчев, като посочи, че ВСС не е поискал тълкуване от Народното събрание. В същото време Надежда Йорданова призова за реформи, които да гарантират прозрачност в изборния процес.

Липсата на своевременни експертизи принуждава съда да освобождава лица, обвинени в разпространение на наркотици. Петрова посочи това като един от най-сериозните системни проблеми. Забавянето на техническите изследвания пречи на правораздаването и създава чувство за безнаказаност. Тя отбеляза, че тези казуси са по-критични от текущите кадрови рокади в системата.

Относно вътрешния натиск в прокуратурата, Петрова коментира твърденията на Владимир Николов. Бившият председател на Асоциацията на прокурорите твърди за директен натиск от страна на Борислав Сарафов. Петрова обаче не можа да потвърди тези думи. Тя припомни, че професионалната организация е запазила неутралитет по време на избора му.

Асоциацията на прокурорите в България не е изразявала официална подкрепа за кандидатурата на Борислав Сарафов за главен прокурор. Петрова обясни, че организацията само е задала въпроси към кандидата. Това е била единствената допустима форма на участие в процедурата според устава им.

Аз бях част от управителният съвет, който избра да не заемаме страна, ако мога така да се изреза. Не сме изразявали подкрепа за неговата кандидатура, просто поставихме въпроси към него, защото това беше допустимата форма на участие от наша страна в процедурата. Гласувала съм за това решение.

В момента страната се намира в сложна конституционна ситуация. Прокуратурата настоява да не бъде превръщана в заложник на външни политически фактори. Прокурор Петрова призова за институционална стабилност и спазване на законовите процедури при всички проверки.