Боян Магдалинчев: ВСС не поиска тълкуване от НС, в.и.д. главен прокурор остава с функции до решение на КС

Висшият съдебен съвет отказа да поиска автентично тълкуване от Народното събрание по промените в ЗСВ, ограничаващи мандата на временно изпълняващите функциите. Представляващият ВСС Боян Магдалинчев обясни, че пленумът не е подкрепил искането поради различни тълкувания между колегиите, а не поради неясен текст. Той подчерта, че няма задължителен съдебен акт, който да обявява актовете на в.и.д. главния прокурор за нищожни, и че изборът на титуляр на ВАС е блокиран заради изтеклия мандат на изборните членове на ВСС.

Боян Магдалинчев: ВСС не поиска тълкуване от НС, в.и.д. главен прокурор остава с функции до решение на КС

Боян Магдалинчев КАДЪР: NOVA NEWS

Време за четене: 3 мин. 17 октомври 2025

Висшият съдебен съвет (ВСС) отказа да поиска автентично тълкуване от Народното събрание относно промените в Закона за съдебната власт (ЗСВ). Тези промени ограничават мандата на временно изпълняващите функциите главен прокурор и председатели на върховни съдилища до шест месеца. Решението предизвика широк обществен и политически интерес, като представители на ПП-ДБ настояват за незабавно изпълнение на промените, включително избор на нов главен прокурор и членове на съвета.

Представляващият ВСС Боян Магдалинчев обясни позицията на съвета пред медиите.

„Сезирането на Народното събрание за автентично тълкуване е правомощие на пленума на Висшия съдебен съвет. Съдийската колегия реши да поиска тълкуване, но пленумът не го подкрепи, защото и двете колегии имат различни виждания за разпоредбата. Не става въпрос за неясен текст, а за различно тълкуване“

— Боян Магдалинчев, Представляващ ВСС

Магдалинчев уточни, че ВСС е взел отделни решения по отношение на главния прокурор и председателя на Върховния административен съд (ВАС). Изборът на Борислав Сарафов, станал след прекратяване на мандата на Иван Гешев, е правомощие на Прокурорската колегия. Същевременно, мандатът на Георги Чолаков във ВАС е изтекъл по естествен път, което е решение на Съдийската колегия. Той подчерта, че двете структури действат независимо една от друга.

Относно легитимността на актовете на временно изпълняващия функциите главен прокурор, Магдалинчев категорично заяви, че няма съдебен акт, който да има задължителен характер и да ги обявява за нищожни. Върховният касационен съд (ВКС) може да има само разпореждания по конкретни случаи.

„Върховният касационен съд има само разпореждания по конкретни случаи – те не са окончателни решения и нямат действие извън тях. Такова решение може да има само ако ВКС приеме тълкувателно решение с общозадължителна сила“

— Боян Магдалинчев, Представляващ ВСС

Представляващият ВСС изрази скептицизъм относно възможността Народното събрание да даде яснота по казуса чрез тълкуване. Той посочи, че ВСС вече има горчив опит в това отношение.

„От 2017 година ВСС два пъти е искал автентично тълкуване от парламента. До днес няма отговор. Това е тяхно право, но ние не можем да ги задължим“

— Боян Магдалинчев, Представляващ ВСС

Друг нерешен проблем остава изборът на титуляр на ВАС. Магдалинчев обясни, че законът предвижда в гласуването да участват само членове на ВСС с неизтекъл мандат. Всички изборни членове на ВСС обаче са с изтекъл мандат, което прави избора на нов председател невъзможен.

По повод твърденията за нелегитимност на актовете на ВСС, Магдалинчев посочи, че Върховният административен съд е единственият орган, който може да прецени това. До момента няма произнасяне на ВАС по легитимността на актовете на ВСС.

Относно разследването на твърденията за търговия с правосъдие и връзките на Мартин Божанов (Нотариуса) и Петър Петров (Пепи Еврото) с магистрати, Магдалинчев призна, че специална комисия е извършила проверка. Комисията събра достатъчно информация, но не успя да достигне до доказателства, а срокът ѝ изтече без окончателно решение.

В заключение, Магдалинчев коментира и докладите на Европейската комисия, които посочват политически влияния върху съдебната власт. Той призова политиците да се фокусират върху законодателната си работа и да не се намесват в конкретни съдебни случаи.

„Пряка зависимост между магистрати и политици трудно може да се намери. Политиците имат инструмент – законодателството. Ако искат промяна, нека я направят там. Но нека не дирижират съдебната власт“

— Боян Магдалинчев, Представляващ ВСС

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *