Борислав Сандов отрече обвинения за хижа „Петрохан“ и отрече присъствие на въоръжени лица в министерството

Бившият министър на околната среда и водите Борислав Сандов заяви, че няма повдигнати обвинения и срещу него не се води проверка. В ефира на БНТ той уточни, че още през 2022 г. е дал обяснения пред ДАНС относно рамковото споразумение със сдружението „Национална агенция за контрол на защитените територии“.

Нямам обвинение, нито проверка. Още през 2022 г. съм давал обяснение пред ДАНС във връзка с това рамково споразумение. Подписах го, защото институциите не са достатъчни в каузи за опазване на околната среда. Никой не ми ги е препоръчал и не ги познавах преди това. Това споразумение има печат и входящ номер.

Сандов категорично отхвърли твърденията на депутата Манол Генов, че въоръжени представители на неправителствената организация са влизали в сградата на министерството. Според бившия министър подобен сценарий е физически невъзможен. По темата вече се изказаха и други експерти, като Манол Генов подчерта, че сдружението е регистрирано със заблуждаващо наименование.

Бившият екоминистър потвърди, че е посетил хижа „Петрохан“ през 2022 г., за да инспектира наличната техника, включително високопроходим джип и оборудване за гмуркане. Той допълни, че е ходил там семейно през 2023 и 2024 г., но не е забелязал присъствие на деца или подозрителни дейности. Същевременно стана ясно, че прокуратурата е започнала наказателно производство за евентуални длъжностни престъпления, свързани с договора, като материалите са отделени от разследването за тройното убийство в района.

Разследващите органи в момента работят по версия за секта или затворено общество, докато се издирва Ивайло Калушев, свързан с управлението на обекта. Въпреки че Сандов твърди, че споразумението е насърчавало гражданското участие, и.ф. шеф на ДАНС Деньо Денев потвърди за течащо разследване срещу длъжностни лица. В своята позиция Сандов признава, че познава хората от случая, но отрича да е знаел за наличието на оръжия. Държавното обвинение проверява липсата на иницииращ документ за сключване на въпросното споразумение, което е давало право на „рейнджъри“ да патрулират в горите.