Атанас Атанасов: Искането за отстраняване на Борислав Сарафов изисква детайлна проверка

Председателят на Съюза на съдиите в България (ССБ) Атанас Атанасов обяви, че обстоятелствата в искането за отстраняване на Борислав Сарафов подлежат на сериозна проверка. Предложението на служебния министър на правосъдието се базира на публично известни факти. Атанасов подчерта, че Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) трябва да изясни тези детайли. Досега те са оставали неизяснени въпреки големия медиен интерес.

Обстоятелствата в искането на Андрей Янкулов за отстраняване на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов изискват незабавни действия. Служебният министър на правосъдието внесе ново искане за дисциплинарно производство срещу Сарафов по сигнал на Теодора Георгиева. Предложението за отстраняването на Сарафов предизвика реакцията на Прокурорската колегия на ВСС, след като предишното искане на Янкулов беше оставено без разглеждане.

Атанас Атанасов посочи конкретни примери за притеснителни действия на Борислав Сарафов. Председателят на ССБ заяви, че Сарафов е настоявал определени съдии да не участват в съдебни състави. Става дума за дела, по които изпълняващият функциите главен прокурор се чувства лично засегнат.

„Това, което няколко пъти сме поставяли на вниманието на Прокурорската колегия, но остана без всякакви действия от тяхна страна, е например за действията на господин Сарафов да иска съдии от Съюза на съдиите в България да не бъдат част от съдебни състави, които разглеждат наказателни дела, по които той се чувства засегнат. На това сме обръщали внимание. Няма как той да използва институцията на прокуратурата, искайки отводи на съдии по въпроси, по които се чувства лично засегнат“, каза Атанасов.

Председателят на ССБ потвърди, че познава Петьо Петров, известен като „Еврото“, от работата им в Софийския районен съд. По това време Петров е бил прокурор в Софийската районна прокуратура. Атанасов припомни ролята на Петров по делото срещу съдия Сантиров. Върховният касационен съд прие, че Петров е провокирал подкуп в качеството си на свидетел. Провокацията към подкуп е престъпление според българския Наказателен кодекс.

„Всякакви срещи с лица, за които има съмнение, че са извършили престъпления и незаконни деяния, както и всяко използване на такива лица за кариерно развитие, е нещо, което е несъвместимо с изискванията за заемане на тези длъжности“, каза Атанасов.

Обсъдена беше и информацията за пътувания на прокурор Емилия Русинова с Петьо Петров в чужбина. Атанасов подчерта, че магистратите трябва да пазят престижа на съдебната власт и в личния си живот. Съществува видимо съмнение за конфликт на интереси при изземването на преписката по сигнала срещу Русинова. Софийската градска прокуратура се ръководи от нея, а тя е обект на проверка в същото производство.

„Не може едно производство, което се води, за да бъде изяснено действала ли е неправомерно градската прокурорка при отношенията си с Теодора Георгиева, в крайна сметка да бъде иззето от прокуратурата, която в момента е ръководена от госпожа Русинова, без последната да се оттегли или по някакъв начин да демонстрира, че няма да влияе върху развитието на това дело“, каза Атанасов.

Допълнителни данни показват, че Андрей Янкулов обвинява Борислав Сарафов в създаване на неверни факти. Изявленията на Сарафов относно убийствата в района на Петрохан и Околчица са създали излишно обществено напрежение. Прокуратурата по-късно опроверга тези твърдения. Янкулов твърди, че и.ф. главен прокурор налага „тунелно мислене“ при разследванията с политически цели.

В момента Прокурорската колегия оставя Борислав Сарафов на неговия пост. Предстои решение кой ще заеме позицията на и.ф. главен прокурор занапред. Опозицията изразява опасения от полицейски репресии от страна на МВР срещу политически опоненти преди изборите. Наблюдават се паралели с действия на предишни управления. Обиски и арести в предизборния период засилват напрежението около ролята на държавното обвинение.

Разследването срещу лица с имунитет е от изключителната компетентност на Софийската градска прокуратура (СГП). Това прави казуса с Емилия Русинова още по-сложен, тъй като тя ръководи именно тази структура. Атанасов призова за пълна прозрачност, за да се избегнат съмненията, че прокуратурата обслужва лични цели.