Апелативният съд във Варна потвърди ареста на мъж за 300 грама фентанил в Добрич

Апелативният съд във Варна взе окончателно решение да остави в ареста 48-годишния Емил А. от град Добрич. Мъжът е привлечен като обвиняем за тежко умишлено престъпление. Той е държал в дома си високорискови наркотични вещества с цел разпространение. По време на претърсването в жилището му са иззети над 300 грама фентанил. Това количество предполага мащабна дистрибуция на изключително опасната дрога в региона.

Втората съдебна инстанция разгледа жалбата на обвиняемия срещу определението на Окръжния съд в Добрич. Защитата на Емил А. настояваше за определяне на по-лека мярка за неотклонение. Адвокатът му посочи, че клиентът му пребивава в ареста вече повече от седем месеца. Според него този срок е прекомерен, защото всички следствени действия са приключили. Беше изтъкнато и влошеното здравословно състояние на задържания като мотив за неговото освобождаване.

Въпреки тези аргументи, Апелативният съд във Варна счете жалбата за неоснователна. Магистратите потвърдиха, че първоначалният арест е напълно законосъобразен и необходим. Подобни казуси с опасни опиати се разглеждат строго от правораздавателните органи в страната. Наскоро съдът в Монтана потвърди ареста на мъж, който също е бил задържан с голямо количество фентанил.

Прокуратурата представи сериозни доводи срещу пускането на Емил А. на свобода. Държавният обвинител подчерта реалната опасност от извършване на ново престъпление при по-лека мярка. Тази опасност се извежда от богатото криминално досие на обвиняемия. Емил А. е осъждан многократно и е извършил настоящото деяние скоро след изтърпяна ефективна присъда. Това показва, че предишните наказания не са постигнали своя превъзпитателен ефект.

Съдът обърна специално внимание на характера на иззетото вещество. Фентанилът е синтетичен опиат, който често води до смъртни случаи при злоупотреба. Употребата на фентанил извън неговото медицинско предназначение носи висок риск от фатален край. Намереното количество от 300 грама доказва високата обществена опасност на извършеното деяние. Съдът отчете и завишения риск, който личността на обвиняемия представлява за обществото.

Доказателствата срещу Емил А. включват показания на трима свидетели и протоколи от извършени огледи. Свидетелите твърдят, че той не работи и се прехранва изключително с продажба на наркотици. На 16.07.2025 г. в Добрич той е държал опасната субстанция в жилището си. Съдът прие, че при домашен арест той би могъл да продължи престъпната си дейност. Подобна твърда линия на съда се наблюдава и в други производства. Например, Окръжният съд в Добрич остави в ареста 44-годишен наркопласьор при сходни обстоятелства.

Въззивният състав прецени, че седеммесечният период на задържане не е неразумен. Правата на обвиняемия са ограничени законосъобразно предвид тежестта на престъплението. Магистратите заключиха, че нито една друга мярка не би постигнала целите на закона. Определението на Апелативния съд във Варна е окончателно. То не подлежи на по-нататъшно обжалване или протест пред по-горна инстанция.