Антон Станков: Опитът за освобождаването на Сарафов е правилен, но законът оставя вратички

Бившият министър на правосъдието Антон Станков подкрепи усилията на служебния министър Андрей Янкулов за смяна на Борислав Сарафов. В ефира на „Денят на живо“ по NOVA Станков определи действията на министерството като адекватни и навременни. Той посочи, че настоящата ситуация е резултат от лошо законодателство, което позволява различни тълкувания.

„Усилията на служебния правосъден министър да прекрати дейността на изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов са правилни“.

Служебният министър Андрей Янкулов свика заседание на Пленума на ВСС за 26 февруари 2026 година. Основната цел на срещата е определянето на нов изпълняващ функциите главен прокурор. Станков обаче прогнозира, че заседанието може да бъде провалено по процедурни причини. Той подчерта, че министър Янкулов действа правилно в стремежа си за законова промяна.

Върховният касационен съд нееднократно е отказвал да образува производства по искания на Сарафов. Съдът мотивира тези откази с неговата нелегитимност, която продължава вече близо три години. Станков обясни, че кризата в съдебната система се корени в политическите партии в Народното събрание. Той не вижда бързо решение на проблема без формиране на стабилно мнозинство.

Според бившия министър политизацията в прокуратурата е неестествена и вредна. Той определи държавното обвинение като пирамидална структура, основана на власт и подчинение. Станков призова за вътрешно прочистване на прокуратурата чрез протести и смяна на ВСС с изтекъл мандат. Министър Янкулов вече заяви готовност лично да предложи кандидат, ако съветът откаже да действа.

Янкулов остро критикува Сарафов за липсата на резултати по ключови разследвания като мрежата „Осемте джуджета“. Подобни казуси разклащат общественото доверие в правосъдието. Междувременно Боян Магдалинчев поясни статута на временно изпълняващия функциите до произнасянето на Конституционния съд.

Основната задача на служебния кабинет остава организирането на честни и прозрачни избори. Станков обаче изрази сериозни съмнения относно неутралността на вота. Той посочи масовата смяна на областните управители, като над 90% от новите назначения са политически обвързани. Това според него не гарантира спокойствие в изборния процес.

В края на своя коментар Станков засегна и темата за тежките престъпления. Той припомни делото за тройното убийство в „Гео Милев“. Там ключови доказателства са били изгубени поради процедурни грешки. Относно случая „Петрохан“ той бе предпазлив, но изрази съмнения в официалната версия за самоубийство. Станков подозира, че става дума за разчистване на свидетели, което изисква сериозно доказване.