Адвокати: ВСС може да отхвърли дисциплинарното производство срещу Борислав Сарафов

Адвокатите Людмил Рангелов и Емил Георгиев коментират малката вероятност ВСС да образува дисциплинарно производство срещу Борислав Сарафов по искане на Андрей Янкулов.

Адвокати: ВСС може да отхвърли дисциплинарното производство срещу Борислав Сарафов

Адвокатите Емил Георгиев и Людмил Рангелов КАДЪР: БИ ТИ ВИ

Време за четене: 3 мин. 1 април 2026

Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) вероятно ще отхвърли искането срещу Борислав Сарафов. Има голяма вероятност прокурорската колегия да не уважи искането за дисциплинарно производство. Адвокат Людмил Рангелов изрази това мнение в ефира на Би Ти Ви. Той коментира предложението на служебния правосъден министър Андрей Янкулов.

Според Рангелов колегията може да върне производството за допълнителни мотиви. Юристът не вижда конкретни доказателства в документите на министъра. Той смята, че искането се основава на общи разсъждения върху публична информация.

Има опция колегията да върне производството с искане министър Янкулов да даде допълнителни мотиви. Казвам го, защото аз не съм видял в него да има конкретни приложения, а по-скоро се правят най-общи разсъждения върху публична информация

В най-добрия случай процедурата ще послужи за публични атаки срещу Сарафов. Рангелов твърди, че изложените основания няма да доведат до отстраняване. Той подчертава, че дисциплинарните производства изискват изключително конкретни доказателства. Министър Андрей Янкулов внесе нов сигнал за дисциплинарно освобождаване на Борислав Сарафов. Колегиите на ВСС налагат наказания само при сериозни и категорични факти.

Това, което излага като основания г-н Янкулов, не би могло да доведе до отстраняване на Сарафов. В последно време се занимавам доста с дисциплинарни производства пред двете колегии на Висшия съдебен съвет. Там изискванията са доста по-конкретни и категорични, за да може да бъде наложено каквото и да било наказание. Изискват се сериозни доказателства срещу дадено длъжностно лице

Адвокат Емил Георгиев напомни за случая с Иван Гешев. Гешев беше отстранен именно заради публични изказвания и данни. Георгиев признава, че производството срещу Сарафов стъпва на обща информация. Това обаче не е прецедент в съдебната практика на България.

Ще припомня, че ние вече имахме едно дисциплинарно отстраняване на главен прокурор – в лицето на Иван Гешев. То беше осъществено именно на базата на изказвания и публични данни

Рангелов не е оптимист за решението на прокурорската колегия. Той допуска, че ВСС ще отрече правомощията на министъра. Предишното искане на правосъдния министър беше отхвърлено от ВСС преди месец. Емил Георгиев добави, че Янкулов може да оспори отказа пред Върховния административен съд. Янкулов внася жалбата срещу отказа на прокурорската колегия да смени Сарафов, за да защити позицията си.

Адвокат Георгиев изрази притеснение от липсата на последствия за високите етажи на властта. Той смята, че обществото се нуждае от сигнал за отчетност. Действията на изпълняващия функциите на главен прокурор трябва да подлежат на разследване. Сарафов е обвиняван в бездействие по разследвания за корупция и уронване престижа на съдебната власт.

Юристът разказа за конфликт между прокуратурата и Върховния касационен съд (ВКС). Сарафов нападна институцията след решение за неговия мандат. Прокурорската колегия досега показва нежелание да се справи с този въпрос по същество.

Когато Върховният касационен съд прие, че няма да разглежда повече искания на Борислав Сарафов, защото му е изтекъл мандатът като изпълняващ функциите на главен прокурор, прокуратурата започна да напада тази институция. Тогава Сарафов опита да омаскари съда, като излезе с едно изключително противоречиво становище, в което постави под съмнение правомощията на ведомството да тълкува законите

Новото искане на Янкулов се основава на сериозни нарушения на етичния кодекс. Министърът настоява за спешно производство заради институционалното напрежение. Сарафов е критикуван за изявления пред европейски прокурори. Той поиска изключване на над 500 съдии от избора на ad hoc прокурор. Тези действия уронват авторитета на цялата съдебна система. Прокурорската колегия вече веднъж отказа да разгледа подобно предложение. Янкулов обаче твърди, че нарушенията са комплексни и засягат морала. Служебният министър използва публично достъпни данни за бездействия в корупционни разследвания. Правната общност следи внимателно дали ВСС ще промени подхода си.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *